自由主义者:为什么民主党疏远工人阶级

《自由爱国者》的穆萨·加尔比(Musa al-Gharbi)认为，“民主党和更广泛意义上的美国政治体系内部功能失调的核心”，“关键分歧”在于与‘知识经济’行业相关的专业人士和那些认为自己是这种经济中的‘失败者’的人之间”，其中包括“越来越多的工人阶级和非白人选民”。“随着专业人士越来越多地聚集在民主党中”，他们变得“越来越进步”，尤其是“与蓝领工人相比”。这种转变导致民主党人的经济优先事项“与美国大多数人，尤其是工薪阶层的美国人”之间“越来越脱节”。还有:“非白人、较不富裕或受教育程度较低的选民不仅愿意跨越党派界限”;他们“一直在这么做”——而且“人数越来越多”。

媒体观察:时报夸大哈马斯死亡统计

《纽约时报》在报道“自10月7日以来，巴勒斯坦的平民死亡人数超过了在与俄罗斯进行了两年残酷战争后乌克兰的死亡人数”时，“完全依赖于‘加沙官员’的话——换句话说，就是哈马斯，”贝克特·亚当斯(Becket Adams)在The Hill上愤怒地说。“这是一个惊人的说法，需要确凿的证据和确证。然而，《纽约时报》并没有提供“和”这两个词，实际上是试图欺骗读者，让他们相信平民死亡人数是经过独立核实的，但《纽约时报》的“联合国估计”来源的问题是，所有的数字都来自哈马斯。“我们应该得到比一个以疯狂宣传著称的恐怖组织的说法更有实质意义的东西，但这种‘东西’永远不会到来。”

保守的:当然他们想要暴力

“不要让任何人告诉你”，“愤怒的暴民聚集在费城市中心一家犹太人开的餐馆周围”是“高喊和平”，《国家评论》的吉姆·杰拉蒂怒吼道。这是对一份声明的回应，该声明谴责“哈马斯，而不是巴勒斯坦人”，以及一家犹太慈善机构“经营这家餐馆的人正在支付紧急医疗服务费用”的事实。“那些抗议者客观上是支持哈马斯的。”因此，“我们现在处于‘支持巴勒斯坦’和另一个‘停火’的阶段，其中只有一方停火，包括在夜间游行的暴徒和针对犹太人拥有的企业。”(想象一下，如果这家餐厅“被那些穿着polo衫、拿着tiki火炬、从夏洛茨维尔进化而来的缺失联系的人作为目标”，媒体会有什么反应。)

右起:桑德拉·戴·奥康纳安息

《华尔街日报》的编辑们指出:“桑德拉·戴·奥康纳于上周五去世，享年93岁，她作为第一位担任最高法院大法官的女性被人们铭记。”但她留下的更重要的遗产是，她捍卫了各州在宪法中所扮演的角色。“她与斯坦福大学法学院(Stanford Law School)的同学、首席大法官威廉·伦奎斯特(William Rehnquist)一道，试图限制联邦政府对州权力的侵犯”，并“尊重那些失势的州的特权”。是的，她“可能会令人沮丧，因为她经常在最高法院寻求中间立场，而这并不能解决不断恶化的法律问题。”但她的决定“恢复了宪法联邦制的一些平衡，这是非常需要的，现在仍然需要。”

教育部门:教师工会n的哈马斯倾向

《华盛顿审查员》的Ellie Krasne-Cohen抱怨说，教师工会与哈马斯站在一边，“呼吁‘停火’，指责以色列是‘占领者’”，并对芝加哥、旧金山和圣安东尼奥的工会通过的决议表示不满。纽约的“教师联合会似乎更关心迎合哈马斯核心小组，而不是站在自由的一边。”这是“所有州都应该通过择校提案”的另一个原因。让家庭“选择一所让所有信仰和种族的学生都感到受欢迎并能接受优质教育的学校”。前教育部长Rod Paige曾“将全国教育协会描述为‘恐怖组织’”，因为它反对教育改革。在恐怖的10月7日大屠杀之后，“教师工会对哈马斯的支持表明他是对的。”

-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰